Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 2-784/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 июля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыль А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Штыль А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховую выплату в размере х рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по составлению оценки в сумме х руб., по оплате услуг представителя в размере х руб., на оплату юридической консультации со сбором и подготовкой документов для суда в сумме х руб., за составление искового заявления в сумме х руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме х руб., компенсацию морального вреда в сумме х руб.
В судебное заседание не явился истец Штыль А.Н., просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Волкова А.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Мышаев Е.Ю., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., представили текст мирового соглашения, согласно которому стороны:
Истица Штыль А.Н. в лице представителя по нотариальной доверенности Волковой А.А. (л.д.37), с одной стороны, и ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя Мышаева Е.Ю., с другой стороны, --.--.----. заключили мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Штыль А.Н. искового заявления к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, которое представили суду и просили утвердить.
Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» по настоящему мировому соглашению обязуется в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и после представления истцом банковских реквизитов и вступившего в законную силу определения суда выплатить в пользу истца следующие суммы: х коп. в счет страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> госномер № по страховому случаю, произошедшему --.--.----., х руб. – расходы за оценку, х руб. в счет судебных расходов по оплате услуг представителя, х руб. – за юридические услуги, х руб. – нотариальное оформление доверенности, а всего х коп.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и /или неполного указания реквизитов.
5. Условия, предусмотренные по настоящему мировому соглашению, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Третье лицо – ОАО «СГ «АСКО» своего представителя в суд не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), причин неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, пояснившего, что истцу известно об условиях данного мирового соглашения, оно им предварительно изучено, истец согласен был данное мировое соглашение заключить, добровольно отказывается от взыскания иных сумм – компенсации морального вреда, штрафа, т.к. выплат по страховому возмещению в заявленном размере будет достаточно для восстановления нарушенного права и на ремонта автомобиля, а также выслушав представителя ответчика, изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у сторон имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданных им доверенностей.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом Штыль А.Н. в лице представителя Волковой А.А., действующей на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, с одной стороны, представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Мышаева Е.Ю., действующим на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., с другой стороны, по которому:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» по настоящему мировому соглашению обязуется в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и после представления истцом банковских реквизитов и вступившего в законную силу определения суда выплатить в пользу истца следующие суммы: х коп. в счет страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства х госномер № по страховому случаю, произошедшему --.--.----., х руб. – расходы за оценку, х руб. в счет судебных расходов по оплате услуг представителя, х руб. – за юридические услуги, х руб. – нотариальное оформление доверенности, а всего х.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и /или неполного указания реквизитов.
5. Условия, предусмотренные по настоящему мировому соглашению, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу № по иску Штыль А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
