Дата принятия: 11 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
при секретаре Баленко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дак-сервис» в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. к Смыслову Петру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Дак-сервис» в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. обратилось в суд с иском к Смыслову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смыслов П.Г. являясь одним из учредителей ООО «Дак-сервис» брал под отчет денежные средства предприятия на общую сумму 1699000 рублей. До настоящего времени ответчиком не представлен отчет об израсходованных суммах и не произведен окончательный расчет по ним. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 1699000 рублей подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401688,61 руб. В связи с чем ООО «Дак-сервис вынуждено обратиться в суд, просило взыскать с ответчика Смыслова П.Г. денежную сумму в размере 2100688,61 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчик Смыслов ФИО8, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Алексеенко Т.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Смыслов П.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При поступлении искового заявления в Батайский городской суд <адрес> местом жительства ответчика указано - <адрес>
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Смыслов П.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что дислоцируется на территории <адрес>.
Поскольку ответчик зарегистрирован в <адрес>, сведениями о проживании ответчика в <адрес> суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Волгодонский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № по иску ООО «Дак-сервис» в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. к Смыслову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Волгодонский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес>.
Судья:
