Дата принятия: 11 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/дата скрыта/ Центральный районный суд /адрес скрыт/
В составе:
председательствующего - судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при секретаре – Данюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ об установлении для должника Никитина А. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ обратилось в суд с заявлением об установлении для Никитина А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в ОСП по /адрес скрыт/ находятся на исполнении исполнительное производство /номер скрыт/ от /дата скрыта/, возбужденное на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от /дата скрыта/ /номер скрыт/ на сумму /данные скрыты/ копеек. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, сведения об уважительности причин неисполнения требований, не представлено. Просит установить для Никитина А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/, судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по/адрес скрыт/, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Должник Никитин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки возвращены в суд с указанием почты об истечении срока хранения извещения.
В соответствие с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п.4. ст.67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Учитывая предъявление в суд заявления взыскателем, каковым является УПФР (ГУ) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/, суд при разрешении данного заявления считает возможным применить норму статьи 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановлений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ в отношении должника Никитина А.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в общей сумме 17614 рублей 06 копеек.
Требования исполнительных документов должником Никитиным А.А. в установленный срок не исполнены, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, о перемене адреса взыскателя и судебного пристава-исполнителя не известил, что суд расценивает как уклонение от исполнения требований исполнительных документов.
Согласно п. 5 ст.15 Федерального закона от /дата скрыта/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Учитывая, что исполнительные документы не являются судебными актами и выданы не на основании судебных актов, суд в соответствие с ч.3 ст.11 ГПК РФ считает возможным применить к данным отношениям указанную норму права - п.5 ст.15 Федерального закона от /дата скрыта/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в части возможности ограничения и срока ограничения выезда из Российской Федерации до исполнения должником обязательств либо до достижения согласия сторон.
Поскольку требования исполнительных документов должником Никитиным А.А. в установленный срок не исполнены, а выезд должника Никитина А.А. может затруднить исполнение постановлений указанных органов, суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ограничить выезд из Российской Федерации должника Никитина А. А., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, зарегистрированного по адресу: /адрес скрыт/, в /адрес скрыт/, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в /адрес скрыт/ суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд /адрес скрыт/.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
