Дата принятия: 11 июля 2013г.
Дело /номер скрыт/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
/дата скрыта/ /адрес скрыт/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ в составе председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.
при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ к Перфильевой В. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) к /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ обратилось в суд с заявлением к Перфильевой В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что постановлением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) к /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ /номер скрыт/, /дата скрыта/ /номер скрыт/, от /дата скрыта/ /номер скрыт/ взысканы страховые взносы, пени и штраф в размере /данные скрыты/ копейки. На основании указанного постановления были возбуждены исполнительные производства /номер скрыт/ от /дата скрыта/, /номер скрыт/ от /дата скрыта/, /номер скрыт/ от /дата скрыта/, однако в добровольном порядке должник не исполняет обязательства и не производит гашение задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перфильева В.А. в судебном заседание участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, по известному месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 1, п. 4 ст. 67 указанного Закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 15 Федерального закона от /дата скрыта/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Как следует из материалов дела постановлением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) к /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ /номер скрыт/, /дата скрыта/ /номер скрыт/, от /дата скрыта/ /номер скрыт/ взысканы страховые взносы, пени и штраф в размере на общую сумму /данные скрыты/ копейки. На основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства /номер скрыт/ от /дата скрыта/, /номер скрыт/ от /дата скрыта/, /номер скрыт/ от /дата скрыта/, уведомление было направлено Перфильевой В.А. по адресу: /адрес скрыт/.
Согласно информации, поступившей на запрос суда из отдела ФССП, исполнительные производства /номер скрыт/ от /дата скрыта/ возвращен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства ввиду невозможности исполнения исполнительного документа, исполнительное производство /номер скрыт/ от /дата скрыта/, прекращено в связи с исполнением исполнительного документа. Таким образом на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительный документ на сумму /данные скрыты/ копейку.
Сведения о получении постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/, а так же о получении постановления о возбуждении исполнительного производства ответчиком в материалах дела отсутствуют.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах исполнительного производства не содержится доказательств того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника была ею получена, в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что должник без уважительных причин не выполняет требования судебного пристава-исполнителя об исполнении постановления Пенсионного Фонда РФ, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим отсутствуют законные основания для принятия в отношении должника такой принудительной меры как временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Уклонение от исполнения требования судебного пристава-исполнителя, являющееся основанием для применения меры ограничения, может иметь место только при условии, что о таком требовании должнику было известно, вместе с тем, такие доказательства в материалах отсутствуют.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что уважительные причины для неисполнения ответчиком требований исполнительного документа в установленный срок отсутствуют, поскольку данных о получении ею копии постановления о возбуждении исполнительного не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В заявлении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ об установлении для должника Перфильевой В. А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации- отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в/адрес скрыт/ суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд /адрес скрыт/.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.
