Дата принятия: 11 июля 2013г.
Дело /номер скрыт/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
/дата скрыта/ /адрес скрыт/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ в составе председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.
при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ к Егоровой А. А.дровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) к /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ обратилось в суд с заявлением к Егоровой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что постановлением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) к /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ взысканы страховые взносы, пени и штраф в размере /данные скрыты/ копеек. На основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство /номер скрыт/ от /дата скрыта/, однако в добровольном порядке должник не исполняет обязательства и не производит гашение задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с названными требованиями.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Егорова А.А. в судебном заседание участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, по известному месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 1, п. 4 ст. 67 указанного Закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 15 Федерального закона от /дата скрыта/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Как следует из материалов дела /дата скрыта/ заместителем начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ вынесено постановление /номер скрыт/ о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоровой А.А. за счет его имущества страховых взносов, пени и штрафа в размере /данные скрыты/ копеек, которое было направлено Егоровой А.А. по адресу: /адрес скрыт/.
На основании данного постановления Отделом судебных приставов по /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /номер скрыт/,.
Вместе с тем, согласно информации, поступившей из отдела службы судебных приставов по /адрес скрыт/ на запрос суда, исполнительное производство в отношении Егоровой А.А. /номер скрыт/ отсутствует.
Кроме того, сведения о получении постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/, а так же о получении постановления о возбуждении исполнительного производства ответчиком в материалах дела также отсутствуют.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах исполнительного производства не содержится доказательств того, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника была им получена, в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что должник без уважительных причин не выполняет требования судебного пристава-исполнителя об исполнении постановления Пенсионного Фонда РФ, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим отсутствуют законные основания для принятия в отношении должника такой принудительной меры как временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Уклонение от исполнения требования судебного пристава-исполнителя, являющееся основанием для применения меры ограничения, может иметь место только при условии, что о таком требовании должнику было известно, вместе с тем, такие доказательства в материалах отсутствуют.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что уважительные причины для неисполнения ответчиком требований исполнительного документа в установленный срок отсутствуют, поскольку данных о получении ею копии постановления о возбуждении исполнительного не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.434 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в /адрес скрыт/ и /адрес скрыт/ к Егоровой А. А.дровны об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в/адрес скрыт/ суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.
