Дата принятия: 11 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2013 года город Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре Кирилловой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие отделения в г.о. Ивантеевка МОУФМС России по <адрес> в г.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействие отделения в г.о. Ивантеевка МОУФМС России по <адрес> в г.<адрес> по регистрации его по месту жительства. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанный орган регистрационного учёта с заявлением о регистрации по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Металлист», участок №, принадлежащем ему по праву собственности. До настоящего времени регистрация не произведена, письменный отказ в регистрации ему не выдан.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности требования поддержал.
Представитель отделения в г.о. Ивантеевка МОУФМС России по <адрес> в г.<адрес> по доверенности против заявленных требований возражала и пояснила, что на обращение заявителя был дан письменный ответ, в котором разъяснялся порядок подачи заявления и документов для регистрации гражданина по месту жительства. Отказ в регистрации не давался.
В соответствии с абзацами 1 и 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено. При этом суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку на его обращение отделением в г.о. Ивантеевка МОУФМС России по <адрес> в г.<адрес> был дан ответ в установленные сроки. В связи с чем, по мнению суда, не имеется бездействия органа государственной власти, подлежащего проверке на его законность и обоснованность. Между тем суд учитывает, что в случае несогласия по существу с данным ответом, ФИО1 вправе обратиться в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании действий незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие отделения в г.о. Ивантеевка МОУФМС России по <адрес> в г.<адрес> производством прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Колчина М. В.
