Дата принятия: 11 февраля 2014г.
2-385/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании границ земельного участка неустановленными,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Азовского городского суда находится дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании границ земельного участка неустановленными. Истица просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу <адрес> пер. Красноармейский 40, и № №, по адресу <адрес> обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществить кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик земельного указанных земельных участков в части исключения из состава сведений государственного кадастра недвижимости описания координат поворотных точек и местоположения границ.
Истица ФИО7 и представитель ФИО3 подписавшая иск в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. От ФИО3 на каждое из судебных заседаний поступали ходатайства об отложении дела в связи с необходимостью отложения дела и рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из иска, таковой подписан от имени истицы ФИО1 – ФИО3 по нотариальной доверенности от 02.09.2013г. Однако к иску не приложена указанная ФИО3 доверенность либо её копия. К иску приложена незаверенная копия доверенности истицы выданной на имя иного доверителя – ФИО8, однако иск не подписан данным лицом.
Истица и лицо указывающее себя в качестве её представителя, извещенные о месте и времени рассмотрения дела трижды не явились в судебное заседание, не представили суду заверенную копию или подлинник нотариальной доверенности о которой указано в иске и предоставляющей право ФИО3 подписывать иски от имени истицы ФИО1, равно как и не представили суду сведений и доказательств в обоснование возможных утверждений, о наличии у них затруднений о предоставлении заверенной копии доверенности выданной предположительно истицей на имя ФИО3
Согласно ч. 1, 3 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из искового заявления следует, что иск подписан предположительно представителем ФИО1 – ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, надлежащим образом заверенная копия которой к материалам дела не приложена и истцом или его представителем суду не представлена.
На необходимость предоставления суду надлежащим образом заверенной копии доверенности представителя разъяснено и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)(Вопрос №2).
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
С учетом того, что суду не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца или её оригинал, то оснований полагать, что иск подписан и предъявлен в суд уполномоченным на то лицом не имеется, а следовательно исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело и иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании границ земельного участка неустановленными, оставить без рассмотрения.
Истец не лишен права предъявить иск в суд по правилам искового производства, с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции в случае его подписания непосредственно самим заявителем иска либо его представителем с предоставлением в суд надлежащим образом заверенной копии доверенности от имени истца на имя представителя либо подлинника таковой.
На определение суда может быть подана частная жалоба через Азовский городской суд в Ростовский областной суд, в апелляционном порядке, в течение 15 дней.
Судья Васильев С.А.
