Дата принятия: 11 февраля 2014г.
К делу № 2-303/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ейского филиала Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах Новичихина Алексея Вячеславовича к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» о признании приложения к кредитному договору частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать недействительным условие пункта 6.3.3. кредитного договора № от 23.08.2012 года, согласно которому на потребителя была возложена обязанность оплаты комиссии за открытие покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива; Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу потребителя денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика в пользу потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; Взыскать с ответчика в пользу потребителя возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» судебные расходы (составление искового заявления и представление интересов в суде) в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По возбужденному гражданскому делу были назначены судебные заседания.
Истец, представитель истца Абрамов В.А. не явились в судебные заседания, назначенные на 05 февраля и 11 февраля 2014 года.
Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ейского филиала Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах Новичихина Алексея Вячеславовича к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» о признании приложения к кредитному договору частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий:
