Определение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-369/2014 11 февраля 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    с участием заявителя Бидульской Н.А., ее представителя адвоката Оганесяна А.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Макаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бидульской Н.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области по обращению взыскания на денежные средства незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бидульская Н.А. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 18.06.2013 Кировским городским судом Ленинградской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-834/2013, по условиям которого она (заявитель) должна была выплатить Ткачеву С.М. денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп. в срок до 20.07.2013. Судебный пристав-исполнитель Макарова Е.В. 01.12.2013 вынесла постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения в УПФ РФ для удержания 50 % моих доходов. Как она (заявитель) узнала позже, судебный пристав-исполнитель Макарова Е.В. своим постановлением от 28.11.2013 наложила арест на ее (заявителя) счет в Сбербанке в размере не 50 %, а полностью. Таким образом, судебный пристав-исполнитель дважды фактически наложила арест на пенсионные выплаты, причем, один раз в размере 50 %, а другой раз в размере 100 %, в связи с чем был списан полностью размер пенсии и она оказалась без средств к существованию. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Макаровой Е.В. по обращению взыскания на ее (заявителя) денежные средства в Сбербанке России, и обязать устранить указанные нарушения.
 
    В предварителььном судебном заседании 11.02.2014 Бидульская Н.А. от заявленных требований отказалась, поскольку судебный пристав-исполнитель отменила меры по обращению взыскания на денежные средства. Заявление Бидульской Н.А. об отказе от заявления приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, Бидульской Н.А. и ее представителю адвокату Оганесяну А.С. известны и понятны.
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Макарова Е.В. против принятия судом отказа Бидульской Н.А. от заявленных требований не возражала.
 
    Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ заявителя Бидульской Н.А. от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Бидульской Н.А. от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области по обращению взыскания на денежные средства незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Бидульской Н.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области по обращению взыскания на денежные средства незаконными и обязании устранить допущенные нарушения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Кировский городской суд.
 
    Судья.Подпись.
 
    Копия верна. Судья               А.Н. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать