Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 11 февраля 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А., ознакомившись с жалобой Фурсова Г.Я. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова Г.Я. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2014г. Фурсов Г.Я., обратился с жалобой в суд Советского района г.Воронежа на постановление мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В названной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Фурсов Г.Я. не указал, какое именно постановление он просит отменить, от какого числа и кем составленное, копию оспариваемого постановления к жалобе не приложил.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 №777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой А.И. на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечается, что в силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Фурсов Г.Я. не приложил копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению указанной жалобы.
В связи с чем, жалоба Фурсова Г.Я. от 11.02.2014 года подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Фурсова Г.Я. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фурсова Г.Я. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.
Судья И.А. Трунов
