Дата принятия: 11 февраля 2014г.
№ 2 -206/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Майма 11 февраля 2014 г.
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Водоканал» к Сафронову П. Н. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд с иском к Сафронову П.Н. о взыскании суммы долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 50 637 рублей 95 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1719 рублей 13 копеек.
Судебное заседание назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но представитель истца, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, поэтому заседание было отложено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но представитель истца вновь не явился в судебное заседание.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Водоканал» к Сафронову П. Н. о взыскании суммы долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 50 637 рублей 95 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1719 рублей 13 копеек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бируля С.В.
