Определение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе         председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя истца Муравьевой И.Е., представителя ответчика Давыдовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова С.В. к Брянской городской администрации об обязании переселения из аварийного жилого дома и предоставлении жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Горелов С.В. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации об обязании переселения из аварийного жилого дома, расположенного по <адрес> и предоставлении другого жилого помещения, согласно принадлежащей ему <...> доли в общей долевой собственности.
 
    Горелов С.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности Муравьева И.Е. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила суд направить дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Брянска по месту нахождения ответчика, поскольку иск о праве не заявлен.
 
    Представитель Брянской городской администрации Давыдова О.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что иск заявлен о праве на предоставление жилого помещения, а потому должен рассматриваться по ст. 30 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Брянская городская администрация расположена по <адрес>.
 
    Таким образом, дело было принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дело по иску Горелова С.В. к Брянской городской администрации об обязании переселения из аварийного жилого дома и предоставлении жилого помещения было принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска с нарушением правил подсудности, то в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по иску Горелова С.В. к Брянской городской администрации об обязании переселения из аварийного жилого дома и предоставлении жилого помещения направить по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                           П.В. Перминов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать