Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-226/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худаков В.Ю. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л А:
Худаков В.Ю. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" (в настоящее время – ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен Кредитный договор № на сумму (...) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов (...)% годовых. Помимо платы за пользование заемными денежными средствами ответчик обязал его уплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере (...) рублей. Полагает, что при заключении кредитного договора ответчик навязал ему услугу по подключению к программе страхования, не предоставив право выбора другой страховой компании, кроме ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку именно эта компания соответствовала требованиям кредитора. Условия страхования являются обременительными и навязанными ответчиком (страхование жизни и здоровья). Они не предусмотрены действующим законодательством, ущемляют его права потребителя. Истец просит: обязать ответчика вернуть денежные средства в размере (...) рублей, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования, как неосновательно приобретенные; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.; убытки в размере (...) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, а также штраф в размере (...)% от присужденной суммы.
Истец Худаков В.Ю., его представитель Боровикова О.Н. (полномочия на основании доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.
Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Худаков В.Ю. и его представитель Боровикова О.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Исковое заявление Худакова В.Ю. к обществу ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить Худакову В.Ю., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
