Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В.,
при секретаре Кадрашевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Шининову Ю.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Шининову Ю.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что при рассмотрении документов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> установлено, что Шининов Ю.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно заявлению ответчик состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (регистрационный № №) и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., не уплатив своевременно и полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате чего, задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. составила:
- на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб.,
- на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии – <данные изъяты> руб.,
- на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.
Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов составила:
- пени на страховые взносы в ФФОМС – <данные изъяты> руб.
Для добровольной уплаты недоимки в соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального Закона № 212-ФЗ должнику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Захарова Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку Шининов Ю.А. оплатил задолженность в сумме <данные изъяты>.
Статья 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснены и смысл понятен.
Ответчик Шининов Ю.А. пояснил в судебном заседании, что исковые требования признает и просит суд прекратить производство по делу, т.к. он оплатил задолженность по страховым взносам, пени и штрафы.
Выслушав представителя истца Захарову Н.Ю., ответчика Шининова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, так как истец отказался от исковых требований.
В судебном заседании истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку Шининов Ю.А. оплатил задолженность в сумме <данные изъяты>.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл ее понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Согласно пункту 3 части 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Захаровой Н.Ю. положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Судакова Е.В.
