Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №
О п р е д е л е н и е
О прекращении производства по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
11 февраля 2014 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Буренковой О.Б.,
с участием Главы Шимского городского поселения Шимского муниципального района Новгородской области Васильева Л.С.,
представителя Администрации Шимского муниципального района Новгородской области Васильевой А.В., действующей на основании доверенности №М19-1-н от 09 января 2014 года,
ответчицы Егоровой Н.В.,
при секретаре Кузьмине Н.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску муниципального образования - Шимское городское поселение Шимского муниципального района Новгородской области к Егоровой Н.В., Клевковой А.А., Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Клевковой М.Д.,
у с т а н о в и л:
Муниципальное образование - Шимское городское поселение Шимского муниципального района Новгородской области обратилось в суд с названным выше иском, указывая, что на основании распоряжения администрации Шимского района от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» был предоставлен земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность из состава земель, ранее предоставленных ТОО «<данные изъяты>», и Бутаков В.Л., Веркин В.А., Садовников В.А., Валдайцева З.И., Клевкова М.Д., Голубев И.Д., Голубева А.К., Клевков Н.В., Бутакова Е.В., Яковлев С.П. приобрели право общей долевой собственности на землю площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектара, каждый. Бутаков В.Л., Веркин В.А., Садовников В.А., Валдайцева З.И., Клевкова М.Д., Голубев И.Д., Голубева А.К., Клевков Н.В., Бутакова Е.В., Яковлев С.П. умерли.
Поскольку собственники, а также их наследники не передали в аренду указанную земельную долю или не распорядились ею иным образом в течение трех лет подряд, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования провела процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила и опубликовала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. С момента публикации от 10 апреля 2012 года в течение 90 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. 16 июля 2012 года состоялось общее собрание собственников земельных долей ТОО «<данные изъяты> с повесткой дня об утверждении списка невостребованных долей. В связи с отсутствием кворума, собрание не состоялось, список невостребованных долей не был утвержден. 06 сентября 2012 года Администрацией Шимского городского поселения был утвержден список невостребованных долей.
Истец просит суд прекратить право собственности Бутакова В.Л., Веркина В.А., Садовникова В.А., Валдайцевой З.И., Клевковой М.Д., Голубева И.Д., Голубевой А.К., Клевкова Н.В., Бутаковой Е.В., Яковлева С.П. на земельную долю умерших в общем размере <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектара и признать право собственности на указанную земельную долю за муниципальным образованием Шимским городским поселением Шимского муниципального района Новгородской области.
19 декабря 2013 года исковое заявление Шимского городского поселения принято к производству Солецкого районного суда, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
09 января 2014 года на основании определения Солецкого районного суда Новгородской области по данному гражданскому делу в связи с отсутствием ответом на запросы суда и направлением дополнительных запросов подготовка по делу была продлена и назначено собеседование на 24 января 2014 года.
На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 24 января 2014 года из материалов гражданского дела № выделено в отдельное производство требования муниципального образования - Шимское городское поселение Шимского муниципального района Новгородской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Клевковой М.Д..
24 января 2014 года определением Солецкого районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Клевковой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Н.В. и Клевкова А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Новгородской области, с исключением его из состава соответчиков; назначена подготовка дела к судебному разбирательству и проведение собеседование назначено на 11 февраля 2014 года.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца - Главы Шимского городского поселения Васильева С.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку наследниками Клевковой М.Д. осуществлена государственная регистрация права собственности на земельную долю в соответствии с действующим законодательством, указанная земельная доля продана.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель Администрации Шимского муниципального района Новгородской области Васильева А.В. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что ответчицей Егоровой Н.В. предоставлены соответствующие документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей после смерти Клевковой М.Д.
Ответчица Егорова Н.В. против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что Клевковой М.Д. на праве собственности принадлежала земельная доля из состава земель ТОО «<данные изъяты>». После смерти Клевковой М.Д. она и ее тетя Клевкова А.А. вступили в наследство, им было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю. После получения свидетельства о праве на наследство на указанную долю, она и ее тетя Клевкова А.А. выдали доверенность на имя Гуляева В.А., который осуществил регистрацию их права собственности и с их согласия продал указанную земельную долю.
Ответчика Клевкова А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в суд не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новгородской области в суд не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано истцом - Главой Шимского городского поселения Васильевым С.Л., который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.
Из представленных ответчицей Егоровой Н.В. материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом п. Шимск и Шимского района Новгородской области П.А.Э.., после смерти Клевковой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведена регистрация права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» Шимского района Новгородской области на землях сельскохозяйственного назначения, за Егоровой Н.В. в размере 2/3 доли и за Клевковой А.А. в размере 1/3 доли.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа представителю истца в принятии отказа от иска судом не усматривается.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Главы Шимского городского поселения Шимского муниципального района Новгородской области Васильева С.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску муниципального образования - Шимское городское поселение Шимского муниципального района Новгородской области к Егоровой Н.В., Клевковой А.А., Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Клевковой М.Д., - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.
Судья О.Б. Буренкова
