Дата принятия: 11 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"11" февраля 2014 г. г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., с участием адвоката Касьяненко С.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Белогуровой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> в лице главы Стецкова ФИО9 обратилась в суд с иском к Белогуровой ФИО10 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в котором просила признать Белогурову ФИО11 утратившей право на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между наймодателем Администрация <адрес> сельского поселения и нанимателем Белогуровой ФИО12; обязать УФМС по <адрес> снять Белогурову ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства.
Разбирательство дела по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Лифанова ФИО16. явилась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как Белогурова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета, ввиду чего представила суду заявление Главы <адрес> сельского поселения Стецкова ФИО15. об отказе от исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик Белогурова ФИО17. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Касьяненко С.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством.
Представитель третьего лица МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, но в материалах дела имеется заявление за подписью начальника ФИО7 о рассмотрении дела без его участия, просит решение принять на усмотрение суда.
Суд, считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Лифановой ФИО18 от заявленных исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета Белогурову ФИО20. Отказ от указанных требований представителем истца по доверенности Лифановой ФИО19 заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Из материалов дела следует, что представитель истца по доверенности Лифанова ФИО21 в судебном заседании заявила отказ от требований к ответчику, предоставив адресованное суду заявление главы Дальненского сельского поселения об отказе от исковых требований.
Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя по доверенности Лифановой ФИО22 от заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета Белогурову ФИО24
Последствия прекращения производства по делу представителю истца по доверенности Лифановой ФИО23 понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Администрации Дальненского сельского поселения <адрес> от заявленных исковых требований к Белогуровой ФИО25 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в котором просили: признать Белогурову ФИО26 утратившей право на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между наймодателем Администрация Дальненского сельского поселения и нанимателем Белогуровой ФИО28 обязать УФМС по <адрес> снять Белогурову ФИО27 с регистрационного учета по месту жительства, и производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.
Судья: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кирюхина Е.В.
