Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 12 – 16 / 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес >, о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по <адрес > от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.7.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей за осуществление ДД.ММ.ГГ года, в нарушение ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О недрах», п.1.5 Инструкции о порядке предоставления горных отводов для разработки газовых и нефтяных месторождений, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора РФ от ДД.ММ.ГГ № 35, самовольной застройки на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес >, принадлежащего ей на праве собственности, площади залегания полезных ископаемых в границах горного отвода, предоставленного ООО «<данные изъяты>», согласно лицензии на право пользования недрами от ДД.ММ.ГГ № № для разработки <данные изъяты> нефтяного месторождения в Гурьевском районе Калининградской области.
На данное постановление лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 подана жалоба, в которой она просила восстановить ей срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ г., постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления о привлечении её к административной ответственности. Определением от ДД.ММ.ГГ её заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду и разъяснено право на обращение с жалобой в Гурьевский районный суд. Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ определение Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ было отменено, в принятии заявления ФИО1 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию апелляционного определения ФИО1 получила ДД.ММ.ГГ и в этот же день подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Защитник ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ г., доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит ходатайство ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ получила в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГ года, о чем свидетельствует её подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
Срок обжалования вышеуказанного постановления истекал ДД.ММ.ГГ года, однако жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГ года, т.е. после истечения срока его обжалования.
При этом нарушение порядка и процедуры обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а иных доказательств невозможности составления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом 10-дневный срок и наличие в указанный срок тяжких заболеваний, препятствующих ФИО1 осуществить свою защиту путём подачи жалобы на вышеуказанное постановление, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.4 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку жалоба подана по истечении срока на его обжалование, уважительных причин пропуска срока на её подачу заявитель суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст.7.4 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья: И.В. Куракина
