Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 11 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при участии старшего помощника прокурора Кадушкина И.Н.,
представителя ответчика - Телицына Д.М., действующего на основании доверенности от 24.09.2013 года;
при секретаре Левиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Наш дом» о понуждении к совершению действий по удалению сосулек и наледи с крыши жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Наш дом» о понуждении к совершению действий по удалению сосулек и наледи с крыши <адрес> 4 микрорайоне <адрес>.
В обоснование требований указал, что по результатам проверки соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «УЖК «Наш дом» требований, предъявляемых к обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда <адрес>, и наружного обследования жилых домов в 4 микрорайоне установлены наледь и сосульки, свисающие с крыши <адрес>. Собственники данного жилого дома избрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией- ООО УЖК «Наш дом». В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества. Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ 4, ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ООО УЖК «Наш дом» обязано по мере необходимости удалять наледи, сосульки и снег с крыш домов. Неосуществление удаления наледей, сосулек и снега нарушает права граждан на безопасные условия проживания и может повлечь существенное причинение вреда здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО УЖК «Наш дом» осуществить удаление наледи, сосулек с крыши <адрес> 4 микрорайоне <адрес>.
В судебном заседании прокурор Кадушкин И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку сосульки и наледь на крыше жилого дома удалены.
Представитель ответчика Телицын Д.М. не возражает прекратить производство по делу, предоставил фотографии жилого <адрес> 4 микрорайоне <адрес>, где были выявлены нарушения в части надлежащего его содержания.
Истец, в том числе и прокурор, вправе в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении ходатайства прокурора, суд исследовал фотографии жилого <адрес> 4 микрорайоне <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, где были выявлены нарушения Правил благоустройства территории Качканарского городского округа, также при рассмотрении ходатайства суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10,11,42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (в ред. постановления от 06.05.2011г № 354), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Об отказе от иска к материалам дела приобщено письменное заявление прокурора.
Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору Кадушкину И.Н. и представителю ответчика Телицыну Д.М. судом разъяснены и понятны, о чем имеются расписки в материалах дела.
Также сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство прокурора удовлетворить и прекратить производство по делу об обязании ООО УЖК «Наш дом» удаления сосулек и наледи с крыши <адрес> 4 микрорайоне <адрес> в связи с принятием судом отказа от иска.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку прокурор от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Наш дом» о понуждении к осуществлению удаления наледи и сосулек с крыши жилого <адрес> 4 микрорайоне <адрес>.
2. Производство по гражданскому делу № 294/2014 по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Наш дом» о понуждении к осуществлению удаления наледи и сосулек с крыши жилого <адрес> 4 микрорайоне <адрес>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского
городского суда И.В.Панова
