Дата принятия: 11 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Торжок 12 февраля 2014 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев исковое заявление Г.Л.В. к М.В.К. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Л.В. обратилась в суд с иском к М.В.К. и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 500 000 рублей.
Определением Торжокского городского суда от *** исковое заявление Г.Л.В. в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление не оплачено государственной пошлиной в требуемом размере (8 200 рублей), в приложении к исковому заявлению отсутствуют его копии по числу лиц, участвующих в деле.
В установленный срок истица Г.Л.В. представила суду исковое заявление и его копию для ответчика, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионеркой.
Рассматривая ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявленному основанию, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть представлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.
Вместе с тем, в представленных суду материалах не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца Г.Л.В. об отсутствии у нее денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а также характеризующих ее имущественное положение. Документы, свидетельствующие о пенсионном возрасте Г.Л.В. либо наличии статуса пенсионера до достижения пенсионного возраста, а также указывающие на размер пенсии истицы, наличие или отсутствие у заявителя иных доходов, в том числе заработной платы, суду не предъявлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Г.Л.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины на данной стадии судопроизводства не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о невыполнении Г.Л.В. указанных в определении суда от *** требований гражданского процессуального законодательства об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьей 135, частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства истицы Г.Л.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить исковое заявление Г.Л.В. к М.В.К. о взыскании долга со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Г.Л.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Судья подпись О.Ю.Голубева
Подлинник определения находится в материале № ___________ в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю.Голубева
