Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-76/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кашин 11 февраля 2014 года
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.,
представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия городского поселения – г. Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» Питке А.Б.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев дело по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – г. Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
у с т а н о в и л :
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – г. Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» с исковым заявлением, в котором просил возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства и законодательства о противодействии террористической деятельности путем установки запирающего устройства (замка) на входную дверь в чердачное помещение многоквартирного жилого дома [данные удалены].
В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявленные прокурором требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем от Кашинского межрайонного прокурора поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании прокурору разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Производство по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения – г. Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить Кашинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области
Судья