Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 2-2149/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Ушаковой Э.И.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кофман В.В. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с исковым заявлением к Кофман В.В., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте У в размере 664389,07 рублей, мотивируя тем, что в добровольном порядке образовавшаяся задолженность с 22 февраля 2013 года ею не погашена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице красноярского городского отделения ГО по КК Маркеев А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кофман В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти 11-БА У умерла 02 ноября 2013 года.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Кофман В.В., 00.00.0000 года года рождения умерла 02 ноября 2013 года, что подтверждается справкой о смерти У от 25.01.2014г. и копией свидетельства о смерти 11-БА №760033, выданного 13.11.2013г.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 16.12.2013 г. то есть фактически после смерти ответчика, после чего, было возбуждено 20.12.2013г. гражданское дело.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кофман В.В. о взыскании суммы задолженности - прекратить в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд, разъяснив право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий:
