Определение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-83/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
 
    при секретаре Черняевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 февраля 2014 года дело по иску Каргопольцева А.А. к ОАО «Тепловая сервисная компания» о признании работы по договорам подряда работой по трудовому договору, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Каргопольцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Тепловая сервисная компания» о признании работы по договорам подряда работой по трудовому договору, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести запись о работе в трудовую книжку, указывая, что в период с **.**.** по **.**.** выполнял кровельные работы в ОАО «Тепловая сервисная компания» на основании договоров подряда №... от **.**.**., №... от **.**.**., №... от **.**.**., №... от **.**.**., №... от **.**.**., однако фактически этими договорами регулировались трудовые отношения.
 
        3 февраля 2014г. истец заявил дополнительные требования, просил взыскать недоначисленную заработную плату за период с **.**.**., указывая, что заработная плата должна быть начислена исходя из тарифной ставки кровельщика 4-го разряда. Просил также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска, пояснив, что с ответчиком достигнута договоренность по оплате его труда в спорный период.
 
        Представитель ответчика Кухаревская В.А. просила принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Печоре Республики Коми.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.     
 
    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску Каргопольцева А.А. к ОАО «Тепловая сервисная компания» о признании работы по договорам подряда работой по трудовому договору, возложении обязанности оформить трудовой договор, внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: С.Н.Шахтарова        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать