Дата принятия: 11 февраля 2014г.
К делу № 2 – 86 2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по иску Мусаелян Карена Рудольфовича к индивидуальному предпринимателю Шароглазову Константину Леонидовичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
В Новопокровский районный суд обратился Мусаелян К.Р. с иском к ИП Шароглазову К.Л., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 209500 рублей – сумму предоплаты по договору купли-продажи, 300000 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы.
Свое заявление мотивировал тем, что 22 ноября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № 204 по индивидуальному заказу на общую сумму 327880 рублей. В счет предварительной оплаты заказанного товара истцом оплачено 209500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3529 от 22.11.2013 г.
Заказанный комплект мебели был доставлен. Однако при передаче мебели были выявлены существенные недостатки в качестве и количестве переданного товара.
Переданный товар не соответствовал по внешнему виду и использованным материалам условиям заключенного договора, в связи с чем, при установке мебели истец потребовал устранить выявленные недостатки в разумный срок. 14 января 2014 г. истец передал ответчику претензию с указанием выявленных недостатков и требованием устранить их.
В судебном заседании истец Масаелян К.Р., добровольно отказался от заявленного иска, и просил производство по делу прекратить, так как ответчик ИП Шароглазов К.Л. устранил все недостатки мебели и претензий к нему никаких не имеет.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Шароглазов К.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ истца Мусаелян К.Р. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Мусаелян Карена Рудольфовича отказ от иска.
Производство по делу, по иску Мусаелян Карена Рудольфовича к индивидуальному предпринимателю Шароглазову Константину Леонидовичу о защите прав потребителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
