Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Зинченко А.И., Андриасян А.А., Сагакьян О.П.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании Постановление Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об отмене публичных слушаний, об устранении красных линий с генерального плана,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении документации по планировке и межеванию территории под строительство жилого района «<данные изъяты>», опубликованного в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное решение Мэра <адрес> незаконным и нарушающим его права и законные интересы. В обоснование заявления указал, что ему по праву собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В целях проведения строительных работ на указанном земельном участке заявителю выдан градостроительный план, на котором отдел Архитектуры и строительства <адрес> указал красные линии квартала, значительно уменьшившие зону допустимого размещения строительства зданий и сооружений. Градостроительный план разработан в соответствии с проектом планировки и межевания территории под строительство жилого района <данные изъяты>, который был утвержден Постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно указанному проекту через территорию земельного участка истца с кадастровым номером № запроектирована автомобильная дорога в соответствии с планом развития города. В заявлении заявитель ФИО1 указал, что оспариваемый нормативный акт не был опубликован в установленном порядке и утвержден без учета мнения населения <адрес>. ФИО1 просил отменить публичные слушания и обязать отдел Архитектуры и строительства Администрации <адрес> убрать красные линии с генерального плана, проходящие по земельным участкам заявителя.
ФИО1 в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности ФИО1 просил прекратить производство по делу по требованиям об отмене публичных слушаний и об устранении красных линий с генерального плана по участкам ФИО1, указывая, что заявленные требования не соответствуют способам судебной защиты. Просил производство по указанным требованиям прекратить.
Представитель Администрации <адрес> ФИО4 с доводами заявителя согласился.
Выслушав представителей по доверенности ФИО4, ФИО1, изучив собранные по делу доказательства, суд находит следующее.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 252 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу.
Заявителем ФИО1 оспаривались публичные слушания и действия отдела при Администрации <адрес> по поводу правомерности нанесения красных линий на генеральный план жилой застройки, что не может быть отнесено к нормативным правовым актам.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Представитель ФИО7 сообщил об отказе от предъявленных требований, указывая, что последствия прекращения производства по делу известны.
Отказ принимается, поскольку действия представителя по доверенности ФИО1 не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 от требований об отмене публичных слушаний, об устранении красных линий с генерального плана.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Акименко
