Дата принятия: 11 февраля 2014г.
№ 2 -205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Майма 11 февраля 2014 г.
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Водоканал» к Поляковой Г. А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд с иском к Поляковой Г.А. о взыскании суммы долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 102 038 рублей 50 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 240 рублей 77 копеек.
Судебное заседание назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но представитель истца, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, поэтому заседание было отложено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но представитель истца вновь не явился в судебное заседание.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Водоканал» к Поляковой Г. А. о взыскании суммы долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 102 038 рублей 50 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 240 рублей 77 копеек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бируля С.В.
