Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело № 12-35/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев жалобу Хисамутдинова <данные изъяты> на постановление первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 05 декабря 2013 года №И6-02-534 по делу об административном правонарушении Хисамутдинов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Постановление было получено Хисамутдиновым В.С. 23 декабря 2013 года, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении о вручении копии постановления.
21 января 2014 года Хисамутдинов В.С. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, или получения этим лицом копии постановления. Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, в нарушение данных требований закона, жалобу на постановление Хисамутдинов В.С. подал по истечении установленного законом срока на обжалование судебного постановления – 21 января 2014 года, тогда как срок истек 09 января 2014 года.
При этом, подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, Хисамутдинов В.С. ходатайство о его восстановлении не заявил, что препятствует принятию и рассмотрению его жалобы.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Хисамутдинова <данные изъяты> на постановление первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики УР от 05 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано вВерховный Суд УР в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Голубев В.Ю.
