Определение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-55/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    с. Грахово Удмуртской Республики 11 февраля 2014 года
 
    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием представителя истца ООО «Перспектива» К.А.Н., ответчиков С.В.С. и Р.С.А. и ее представителя П.Н.В., а также представителя ответчика Р.О.И. – Р.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Р.С.А., Р.О.И. и С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Перспектива» обратилось с иском к Р.С.А., Р.О.И. и С.В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р.С.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил указанному заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а последний обязался возвратить займодавцу сумму займа равными долями вместе с процентами из расчета 5 % в месяц начисляемых на остаток суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Р.О.И. и С.В.С., согласно которых последние несут солидарную ответственность при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору займа. Кроме того в обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства, а именно автомобиля NISSAN PRIMERA, г/н №, принадлежащего Р.О.И. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.С.А. свои обязательства перед займодавцем не исполнила, ни одного платежа по заключенному договору не произвела, хотя сумму займа указанную в договоре получила, что подтверждается расходным кассовым ордером. Поэтому сумму задолженности по договору займа всего в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. 10 коп. - неустойка за просрочку возврата займа, а также расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа из расчета 5 % в месяц на остаток сумму займа ежемесячно, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа из расчета 4% в месяц на остаток суммы займа. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль NISSAN PRIMERA, 1997 года выпуска, г/н №, идентификационный № №, тип седан, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова –св.серый, паспорт ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, посредством продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности Р.С.А.
 
    В судебном заседании сторонами предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчики Р.С.А., Р.О.И. и С.В.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить наличными средствами в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом начисленные с даты подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с даты подписания мирового соглашения, определив оплату в равных долях судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения ответчики уплачивают проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа из расчета 4% в месяц на остаток суммы займа, кроме того представляют залог, транспортное средство автомобиль NISSAN PRIMERA, 1997 года выпуска, г/н №, идентификационный № №, тип седан, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова –св.серый, паспорт ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, для реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, в связи с чем стороны просят производство по делу прекратить.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В данном случае у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Следовательно, суд считает, что данное мировое соглашению подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить, согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное представителем истца ООО «Перспектива» с одной стороны и ответчиками Р.С.А., С.В.С., а также представителем ответчика Р.О.И. – Р.С.А., с другой стороны мировое соглашение, согласно которого
 
    1. Ответчики Р.С.А., Р.О.И. и С.В.С. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить наличными средствами в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом начисленные с даты подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с даты подписания мирового соглашения,
 
    2. Оплату судебных расходов по уплате государственной пошлины стороны несут в равных долях.
 
    3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения ответчики уплачивают проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга из расчета 5% в месяц на остаток суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа из расчета 4% в месяц на остаток суммы займа, кроме того представляют залог, транспортное средство автомобиль NISSAN PRIMERA, 1997 года выпуска, г/н №, идентификационный № №, тип седан, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова –св.серый, паспорт ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, для реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб. для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности.
 
    Производство по иску ООО «Перспектива» к Р.С.А., Р.О.И. и С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
 
    На определение могут быть поданы частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Кизнерский районный суд.
 
    Судья В.А.Медведева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать