Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Дело №2-12/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Красный Холм
Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой С.О.
истца Щукиной Н.Д.
представителя истца Старостиной Ю.В.
Ответчиков Ломакина В.В., Быковой Г.Н.
Третьих лиц на стороне истца Щукина А.Н., Орловой М.А.
Представителя третьего лица администрации Краснохолмского района Таировой А.А.
при секретаре Семеновой Я.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Н. Д. к Ломакину В. В., Быковой Г. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса сарая,
УСТАНОВИЛ:
Щукина Н.А. обратилась в суд с иском к Ломакину В. В., Быковой Г. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса сарая.
В результате взаимного согласия между истцом и ответчиками достигнуто мировое соглашение, по условиям которого, ответчики Ломакин В. В. и Быкова Г. Н. обязуются устранить препятствия в пользовании Щукиной Н. Д. земельным участком по адресу <адрес> кадастровый номер №, а именно: надворную постройку – сарай, расположенный по границы земельных участков, путем переноса сарая от границы земельных участков на место, отведенное постановлением Администрации Краснохолмского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № « Об отводе земельного участка для переноса хозсарая по адресу: <адрес> согласно схеме привязки сарая на придомовой территории <адрес>», согласно схеме привязки сарая на придомовой территории <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец отказывается от своих материально – правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме. Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 7500 рублей подлежат возмещению истцу ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.
Истец Щукина Н.Д. подтвердила добровольность заключения мирового соглашения и просила производство по делу прекратить.
Третьи лица на стороне истца Щукин А.Н., Орлова М.А. также подтвердили добровольность мирового соглашения, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель истца Старостина Ю.В. подтвердила добровольность заключения мирового соглашения и просила производство по делу прекратить.
Ответчики Ломакин В.В., Быкова Г.Н. также подтвердили добровольность мирового соглашения, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица администрации Краснохолмского района Таирова А.А. поддержала ходатайство о прекращении гражданского дела, в виду заключенного мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Мировое соглашение приобщено к материалам дела и отражено в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснен порядок и последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно ст.221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе. Суд принимает мировое соглашение и учитывая, что данное обстоятельство – заключение мирового соглашения, является в соответствие со ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу, то суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 152 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Щукиной Г. Д. с Ломакину В. В., Быковой Г. Н. по гражданскому делу по исковому заявлению Щукиной Н. Д. к Ломакину В. В., Быковой Г. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса сарая. Согласно которому, ответчики Ломакин В. В. и Быкова Г. Н. обязуются устранить препятствия в пользовании Щукиной Н. Д. земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый номер №, а именно: надворную постройку – сарай, расположенный по границы земельных участков, путем переноса сарая от границы земельных участков на место, отведенное постановлением Администрации Краснохолмского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № « Об отводе земельного участка для переноса хозсарая по адресу: <адрес>», согласно схеме привязки сарая на придомовой территории дома № согласно схеме привязки сарая на придомовой территории <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец отказывается от своих материально – правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска в полном объеме. Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме 7500 рублей подлежат возмещению истцу ответчиками в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щукиной Н. Д. к Ломакину В. В., Быковой Г. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса сарая - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы в Краснохолмский районный суд Тверской области.
Председательствующий подпись
