Дата принятия: 11 февраля 2014г.
дело № 12-30/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО1, 15 января 1959 года рождения, проживающего по адресу: г. Калининград, пр-т Победы, д. №, кв. №, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда Ильюшенко Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, от 3 июня 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 3 июня 2013 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение им в 22 часа 05 минут 25 апреля 2013 года в кв. № д. № по пр-ту Победы г. Калининграда административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушения, - нарушение тишины и покоя граждан.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи, указав, что ознакомлен с ним 10 декабря 2013 года, в судебном заседании не участвовал по причине не уведомления о месте и времени рассмотрения дела; копию постановления судьи не получал, о чем свидетельствует возвращенное по истечению срока хранения почтовое отправление, уведомление о получении какого-либо письма ему не доставлялось.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в заседание не явился, представил ходатайство об его отложении в связи с неполучением им ответов на поданные 4 и 10 февраля 2014 года начальнику ОПС-10 и начальнику Калининградского главпочтампта соответственно запросы о причинах неполучения (недоставления) ФИО1 заказных писем, направленных в его адрес мировым судьей в период 2012-2013 годов; просил отложить заседание до получения ответов на запросы.
Суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство адвоката об отложении судебного заседания по указанному основанию, поскольку жалоба ФИО1 поступила в суд 23 декабря 2013 года, и направление адвокатом названных запросов накануне заседания 11 февраля 2014 года и за несколько дней до него соответственно, то есть спустя полтора месяца после обращения с жалобой, суд расценивает как способ затягивания производства по делу. Обстоятельств, препятствующих адвокату направить запросы ранее, суд не усматривает, поскольку согласно имеющейся в материалах ксерокопии ордера адвоката он представляет интересы ФИО1 с 5 декабря 2013 года.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как видно из представленных материалов, 3 июня 2013 года ФИО1 по адресу его проживания заказным письмом с уведомлением направлено вышеуказанное постановление мирового судьи от 3 июня 2013 года, которое 24 июня 2013 года возвращено мировому судье по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания уважительной причины пропуска срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.3. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда Ильюшенко Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, от 3 июня 2013 года в отношении ФИО1
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья:
