Определение от 11 февраля 2014 года

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-43/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года                      с. Шелопугино
 
    Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
 
    при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
 
    с участием ответчика Элоян Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю к Элоян Г.Ж. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
У с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с иском к Элоян Г.Ж. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, из них налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец указал, что Элоян Г.Ж. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведений Управления Федеральной Службы государственного регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю об объектах имущества физических лиц налогоплательщик является собственником имущества, признанного объектом налогооблажения. Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю Элоян Г.Ж. было произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2009 г., 2011 г. в сумме <данные изъяты> и в его адрес были направлены налоговые уведомления на уплату налога. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ему была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Должнику были направлены требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц:
 
    требование от 19.11.2012 г. <№> об уплате в срок до 18.12.2012 г. задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в сумме <данные изъяты>, за 2011 г. в сумме <данные изъяты>
 
    требование от 09.11.2012 г. <№> об уплате в срок до 29.11.2012 г. пени по налогу на имущество за 2009-2011 г. в сумме <данные изъяты>;
 
    требование от 31.10.2012 г. <№> об уплате в срок до 21.11.2012 г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>;
 
    требование от 14.05.2012 г. <№> об уплате в срок до 01.06.2012 г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>;
 
    требование от 24.02.2012 г. <№> об уплате в срок до 16.03.2012 г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>;
 
    требование от 07.12.2012 г. <№> об уплате в срок до 27.12.2012 г. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, однако требования оставлены без исполнения.
 
    Для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц с Элоян Г.Ж. в порядке приказного производства по требованиям <№> от 19.11.2012 г.; <№> от 09.11.2012 г., <№> от 31.10.2012 г., <№> от 14.05.2012 г., <№> от 24.02.2012 г., <№> от 07.12.2012 г. Межрайонная ИФНС России <№> по Забайкальскому краю обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края, по результатам рассмотрения дела был вынесен судебный приказ № 2-113/2013 от 27.05.2013 г., на который Элоян Г.Ж. подал возражения относительного его исполнения.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также заявили об отказе от заявленных исковых требованиях о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с Элоян Г.Ж., просили производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Элоян Г.Ж. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с этим, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Забайкальскому краю к Элоян Г.Ж. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Шелопугинский районный суд.
 
    Председательствующий по делу судья:               А.Г. Трифонов
 
    Копия верна: Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать