Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тавда 11 февраля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: истца Юдинцевой Е.Н.,
представителя ответчика Тыченюк Т.В.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдинцевой ФИО7 к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № № ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, о взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, денежной компенсации за вещевое довольствие, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юдинцева Е.Н. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за неполученное вещевое довольствие в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ ИК- № ОУХД ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ФКУ ИК- № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> по пункту «Е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по сокращению штатов). В декабре 2013 года сотрудникам в ФКУ ИК- № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> производилась выплата премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей. В январе в устной форме истцу было отказано в выплате указанной премии, чем были нарушены ее трудовые права. Указала, что работодателем начислена компенсация за неполученное вещевое имущество, до настоящего времени данная компенсация ей не выплачена. Считает, что неправомерными действиями работодателя ей был причинен моральный вред, подлежащий взысканию с работодателя в силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 11 февраля 2014 года истец Юдинцева Е.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, денежной компенсации за вещевое довольствие и компенсации морального вреда.
Судом истцу Юдинцевой Н.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу будет прекращено, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Тыченюк Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска.
Согласно ст. 39, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска и по этим основаниям прекратить производство по гражданскому делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Юдинцевой Е.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Юдинцевой Е.Н. отказ от иска к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № № ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, о взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, денежной компенсации за вещевое довольствие, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Чеблукова
