Дата принятия: 11 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун А.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения, защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ковтун А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения, защите прав потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в Краснодарском отделении № дополнительного офиса ОАО «Сбербанка России» на имя истца открыт счет № от ... для зачисления заработной платы. ... Ковтун А.Н. обратился в отделение № с вопросом о перечислении денежных средств в сумме ... рублей с банковской карты на счет, открытый на его имя с последующим перечислением денежной суммы на счет Золототрубовой Л.А. Вопреки требованиям истца контролер-кассир произвела перевод денежных средств сразу на счет Золототрубовой Л.А. Истец потребовал произвести возврат денежных средств, однако после проведения операции сторнирования перевода денежных средств, денежные средстве не поступили как на карту истца, так и на счет Золототрубовой Л.А. После неоднократных обращений Ковтун А.Н. к ответчику о возврате денежных средств, его требования исполнены не были. ... денежные средства в указанной сумме были зачислены на счет Золототрубовой Л.А, операция сторнирования зарегистрирована не была. ... после продолжительной переписке с банком, денежные средства были возвращены на карту Ковтун А.Н. с наименованием операции – дополнительный взнос. Поскольку истец был лишен возможности использования указанных денежных средств на протяжении ... дней истец просит суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере ... руб. ... коп., в счет неустойки денежную сумму в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. ... коп.
Истец Ковтун А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в суд представлено заявление с просьбой о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд гор. Краснодара. В отношении Ковтун А.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка Ботвинко Д.Л. в судебное заседание явился, против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражал. Суду пояснил, что Краснодарское отделение ОАО «Сбербанк России» является самостоятельным структурным подразделением, что отражено в учредительных документах общества.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца.
В соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как проистекает из текста искового заявления и подтверждается сведениями, указанными в выписке из лицевого счета по вкладу, на имя Ковтун А.Н. в Краснодарском отделении № был открыт лицевой счет № и заключен договор № от ... года. Краснодарское ОСБ № при заключении договора на открытие лицевого счета и выдаче банковской карты действовало на основании Устава, Положения об отделении и генеральной доверенности Сберегательного банка Российской Федерации.
Ковтун А.Н. обратился в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка.
Поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежной суммы в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб. ... коп. проистекают и основываются на отношениях, возникших в рамках заключенного и исполняемого договора между истцом и Краснодарское ОСБ №, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет правовые основания для заявления ходатайства о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд гор. Краснодара по месту нахождения Краснодарское ОСБ №, т.е. по месту нахождения филиала.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Суду надлежит обеспечить реализацию права истца на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации) с учетом закрепленного статьей 29 ГПК Российской Федерации права выбора заявителем уполномоченного суда, на что указано в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года № 1710-О.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства Ковтун А.Н. о передачи гражданского дела по иску Ковтун А.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения, защите прав потребителя, компенсации морального вреда по подсудности в Первомайский районный суд гор. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-842/2014 по иску Ковтун А.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о взыскании денежных средств в порядке неосновательного обогащения, защите прав потребителя, компенсации морального вреда по подсудности в Первомайский районный суд гор. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
