Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2013 года сл. Б.Мартыновка.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.
Рассмотрев материалы административного дела в отношении Шашникова Михаила Александровича по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечникова М.М на постановление по административному делу № № г мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области от 26.11.2012 года.
У С Т А Н О В И Л:
26.11.2012 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области Замковой О.В было вынесено постановление в отношении Шашникова М.А по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, согласно которого производство по делу прекращено на основании ч.2 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Апелляционная жалоба на данное постановление поступила в Мартыновский районный суд 15.01.2013 года от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечникова М.М в которой он просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области и привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП Шашникова М.А. Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в суд не предоставлено.
В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечников М.М не прибыл, от него поступило ходатайство рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки в судебное заседание по службе.
В судебное заседание Шашников М.А не прибыл, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Показания, данные в мировом суде поддерживает в полном объеме, на них настаивает.
В судебном заседании представитель Шашникова М.А, адвокат Сарокисянц Г.А пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области от 26.11.2012 года в отношении Шашникова М.А по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП производство прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он полностью согласен с данным постановлением так как оно вынесено законно и обоснованно. Апелляционная жалоба на данное постановление поступила в Мартыновский районный суд 15.01.2013 года от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечникова М.М. В данной жалобе он просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области и привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП Шашникова М.А. При этом ходатайства о восстановлении срока для подачи данной жалобы на данное постановление об административном правонарушении в суд не поступало. Согласно материалам дела 7.12.2012 года инспектором ДПС было получено данное постановление в отношении Шашникова М.А, а жалоба была датирована инспектором 21.12.2012 года за пропуском срока обжалования и получена мировым судьёй 27.12.2012 года. В связи с чем он просит суд в рассмотрении жалобы инспектора ДПС Пасечникова М.М отказать, в виду пропуска им срока на подачу данной жалобы.
Согласно ст. 30.3 Ко АП РФ ч. 1.- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела 7.12.2012 года канцелярией ОБДПС ГИБДД УМВД было получено данное постановление по административном делу в отношении Шашникова М.А, о чем свидетельствует уведомление. Жалоба была составлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД
Пасечниковым М.М 21.12.2012 года, спустя 14 дней с момента получения, за пропуском срока обжалования и получена мировым судьёй судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области 27.12.2012 года. В поданной жалобе нет ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении. В связи с чем суд не приходит к обсуждению вопроса о законности или не законности вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского района постановления по административному делу от 26.11.2012 года в отношении Шашникова М.А. Инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечникову М.М ни что не препятствовало подать ходатайство о восстановления срока для подачи жалобы.
Таким образом прихожу к выводу, что в рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечникова М.М на постановление по административному делу вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области от 26.11.2012 года в отношении Шашникова М.А необходимо отказать в виду пропуска срока на подачу данной жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 Ко АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД Пасечникова М.М на постановление по административному делу вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области от 26.11.2012 года в отношении Шашникова Михаила Александровича, отказать в виду пропуска срока на подачу данной жалобы.
На определение может быть подача жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья И.А. Скороваров
