Дата принятия: 11 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 февраля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием истца Пудышева Р.Ю.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пудышева Р.Ю. к СПК – колхозу «Колос» о признании недействительным договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Пудышев Р.Ю. обратился в суд с иском к СПК – колхозу «Колос» о признании недействительным договора купли-продажи.
В обоснование заявленных исковых требований истец Пудышев Р.Ю. указал, что ... он приобрел по договору купли-продажи земельный участок площадью 11 700 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Договор составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в Управлении Росреестра. Данный договор подлежит отмене, поскольку в нем содержатся недостоверные сведения о переданных продавцом объектах. Так, в п. 1.1. договора указано, что продавец продает земельный участок. Однако вместе с земельным участком истцу в собственность должны были перейти находящие на участке объекты и включенные по договоренности в стоимость сделки производственные объекты. Эти объекты в договор вписаны не были. Истец считает договор недействительным, так как он заблуждался относительно предмета сделки, полагая, что покупает земельный участок и находящиеся на нем объекты. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ... и обязать ответчика заключить с Пудышевым Р.Ю. договор купли-продажи производственных объектов и земельного участка, расположенных по адресу: ....
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по инициативе суда решается вопрос о прекращении производства по делу, так как спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Пудышев Р.Ю. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства. Вопрос о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика СПК–колхоза «Колос», извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства в суд не явился.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 данной статьи).
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как установлено в судебном заседании, истец Пудышев Р.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя и главой КФХ и до настоящего времени этот статус им не утрачен. Договор купли-продажи от ... земельного участка заключен между СПК – колхозом «Колос» и главой КФХ ИП Пудышевым Р.Ю. Земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов. На спорном участке находятся производственные объекты сельскохозяйственного предприятия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между сторонами связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и по своему характеру является спором экономическим.
Следовательно, дело подведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах производство по делу по иску подлежит прекращению.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска истцом Пудышевым Р.Ю. уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая должна быть возвращена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Пудышева Р.Ю. к СПК – колхозу «Колос» о признании недействительным договора купли-продажи прекратить.
Возвратить Пудышеву Р.Ю. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
