Дата принятия: 11 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 11 февраля 2013 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., рассмотрев исковое заявление Карамичос Г.С. к Южному Региональному филиалу «Южэнергогарант» о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд поступило исковое заявление Карамичос Г.С. к Южному Региональному филиалу «Южэнергогарант» о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате ДТП.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления, Карамичос Г.С. просит взыскать с Южного Регионального филиала «Южэнергогарант» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Возвращая исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.
При этом суд учитывает, что после принятия Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснение, содержащееся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года в ответе на вопрос N 3, отозвано не было.
Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, возвращая исковое заявление, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из того, что исковое заявление Карамичос Г.С. к Южному Региональному филиалу «Южэнергогарант» подано с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает настоящее исковое заявление истцу вместе со всеми приложенными к нему документами и разъясняет, что с данными исковыми требованиями следует обратиться в Мировой суд г. Невинномысска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Карамичос Г.С. исковое заявление к Южному Региональному филиалу «Южэнергогарант» со всеми приложенными к нему документами, указав, что истцу следует обратиться в Мировой суд г. Невинномысска, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного иска.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Головко
Не вступило в законную силу
Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.
