Дата принятия: 11 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2013 года г. Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курякина Л.Н.,
при секретаре Лихомановой Ю.П.,
с участием Бивзюк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бивзюк Л.А. на постановление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Бивзюк Л.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бивзюк Л.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
Считая указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, Бивзюк Л.А. обратилась в суд с жалобой, из содержания которой следует, что постановление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Бивзюк Л.А. в судебном заседании отказалась от поданной жалобы об
отмене постановления ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по жалобе прекратить.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений чч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращения за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и при этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд полагает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от жалобы Бивзюк Л.А. на постановление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бивзюк Л.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Бивзюк Л.А. на постановление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Бивзюк Л.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ – прекратить.
СУДЬЯ Л.Н.КУРЯКИНА
