Определение от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-85
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела
 
    11 февраля 2013 года
 
г.Нижний Тагил
 
    Судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
 
    рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении от ../../.... г. года и поступившие с ним представленные в суд уполномоченным органом после устранения недостатков в суд ../../.... г. года
 
    в отношении индивидуального предпринимателя Орехова С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении от ../../.... г. года и материалы в отношении индивидуального предпринимателя Орехова С.В..
 
    ИП ОреховуС.В. вменяется ст.6.6 КоАП РФ.
 
    Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от ../../.... г. года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП Орехова С.В. возвращено Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе, для устранения указанных в определении недостатков.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из представленных материалов, в нарушение требований, указанных в определении Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от ../../.... г. года, суду не представлен договор аренды от ../../.... г. года, представленная копия оборотной стороны договора, содержащая сведения о том, что документ прошит, пронумерован и произведена государственная регистрация – не является договором в силу п. 1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для устранения недостатков в полном объеме, необходимо представить суду договор аренды от ../../.... г. года с содержанием всех страниц данного договора, заверенных надлежащим образом.
 
    Отсутствие данного документа не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    Указанные нарушения препятствуют назначению и рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от ../../.... г. года и поступившие с ним материалы в отношении индивидуального предпринимателя Орехова С.В. в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе для устранения указанных в определении недостатков.
 
Судья
 
И.А.Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать