Дата принятия: 11 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возврате искового заявления)
11 февраля 2013 года п.Долгое Орловской области
Судья Ливенского районного суда Орловской области Сенин В.Н.
рассмотрев исковое заявление Романовой Т.Ф. к Пожидаеву Н.Н., Пожидаевой Н.С. о возврате денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Романова Т.Ф. обратилась в Ливенский районный суд с иском к Пожидаеву Н.Н., Пожидаевой Н.С. о возврате денежной суммы, перечисленной им посредством почтовой связи на похороны сестры ФИО1 в размере <данные изъяты>, и взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что Пожидаев Н.Н., Пожидаева Н.С. воспользовались ее горем и тем, что она не могла приехать на похороны сестры, перечисленные ею для указанных целей денежные средства, потратили на свои личные нужды, тогда как всеми расходами по осуществлению похорон занимался отдел социальной защиты администрации Должанского района. Полагает, что необходимо пресечь факт мошенничества и возвратить ей денежные средства в размере <данные изъяты> и взыскать с Пожидаева Н.Н., и Пожидаевой Н.С. моральных ущерб в размере <данные изъяты>
Определением Ливенского районного суда Орловской области от 15 октября 2012года исковое заявление Романовой Т.Ф. оставлено без движения, предложено в срок до 11 февраля 2013 г. устранить выявленные в исковом заявлении недостатки.
Согласно ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
24.01.2012года от Романовой Т.Ф. поступило повторное исковое заявление к Пожидаеву Н.Н., Пожидаевой Н.С. о возврате денежной суммы.
Рассмотрев повторное исковое заявление Романовой Т.Ф. суд не находит оснований для возбуждения гражданского дела, по следующим основаниям.
Статьей 131 ГПК РФ регламентирована форма и содержание искового заявления. Однако, истцом в повторном исковом заявлении не выполнены предписания, указанные в Определении суда от 15 октября 2012года, а именно не соблюдены форма и содержание искового заявления. Так, в соответствие с в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Кроме того, в соответствие с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление Романовой Т.Ф. не подписано. В соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая, что в срок до 11 февраля 2013 г. Романова Т.Ф. не устранила выявленные судом в заявлении недостатки, кроме того, направила в суд не подписанное исковое заявление, суд считает необходимым возвратить ей исковое заявление со всеми приложенными документами.
Поскольку иск возвращается, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Романовой Т.Ф. исковое заявление к Пожидаеву Н.Н., Пожидаевой Н.С. о возврате денежной суммы со всеми приложенными документами.
Разъяснить Романовой Т.Ф., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд п. Долгое.
Судья
