Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Дело № – №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,
установил:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которого был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, мотивируя отсутствием состава правонарушения.
Изучив жалобу, административный материал, представленный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по<адрес> по запросу суда, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту его жительства по почте.
Согласно поступившему по запросу суда административному материалу ФИО1 с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу ГИБДД не обращался.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ принята от заявителя ФИО1 Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Следовательно, заявителем установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ходатайство о восстановлении срока ФИО1 не заявлено, уважительных причин пропуска срока не имеется, в жалобе сам заявитель указывает, что узнал о привлечении его к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, когда обратился в ГИБДД и получил распечатку со штрафами, судья считает необходимым возвратить жалобу ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Прохорова
