Определение от 11 декабря 2013 года

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 11 декабря 2013 г.
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рогова И.В.,
 
    При секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление Кислова Вадима Михайловича к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кислов В.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 42248 руб.; расходов по проведению оценки в сумме 5000 руб; неустойки в сумме 51 руб. 97 коп.; штрафа в сумме 23649 руб. 98 коп.; компенсации морального вреда в сумме 50000 руб; расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции … 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 42248 руб., расходы по проведению оценки в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 51 руб. 97 коп., т.е. цена иска составляет 47299 руб. 97 коп.
 
    Моральный вред вытекает из требований имущественного характера, судебные расходы и штраф, взыскиваемый по Закону «О защите прав потребителей», не входят в цену иска.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка ....... для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело №... года по иску Кислова Вадима Михайловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № ........
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:______________________________ /И.В. Рогова/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать