Дата принятия: 11 декабря 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2013 года г.Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Улановой О. К.,
при секретаре Портнягиной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Изотовой Татьяне Валентиновне и Изотову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Изотовой Т.В. и Изотову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая на то, что ответчик Изотова Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирована по месту жительства с 10 марта 1993 года. Ответчик Изотов А.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, как член семьи нанимателя с 10 марта 1993 года.
В соответствии со ст.ст.67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Таймырбыт» включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Данные услуги истец предоставил ответчикам в полном объеме.
Пунктами 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
По ведомости расчета задолженность по квартплате (лицевой счет №№) в период с 01 декабря 2012 года по 16 сентября 2013 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; из них: по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по оплате за электроэнергию с 25 июля 2013 года по 31 июля 2013 года – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 16 сентября 2013 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Таймырбыт», не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом; представил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Таймырбыт», и заявление об отказе от иска ОАО «Таймырбыт» к Изотовой Т.В. и Изотову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по оплате электроэнергии за период с 25 июля 2013 года по 31 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с 11 января 2013 года по 16 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что ответчики до судебного заседания погасили имевшуюся задолженность. В связи с чем, представитель истца просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, в рамках предоставленных полномочий. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчики Изотова Т.В. и Изотов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток 25 и 26 ноября 2013 года.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя ОАО «Таймырбыт» от иска к Изотовой Т.В. и Изотову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате электроэнергии за период с 25 июля 2013 года по 31 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени за период с 11 января 2013 года по 16 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных ему полномочий; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно платежному поручению от 20 ноября 2013 года № (л.д.6) ОАО «Таймырбыт» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО Таймырбыт» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Таймырбыт» к Изотовой Татьяне Валентиновне и Изотову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 31 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате электроэнергии за период с 25 июля 2013 года по 31 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с 11 января 2013 года по 16 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату ОАО «Таймырбыт» уплаченная, согласно платежному поручения № от 20 ноября 2013 года государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разъяснить ОАО «Таймырбыт», что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий О.К. Уланова
