Дата принятия: 11 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО Национальный банк «Траст» к Апатенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Апатенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Данное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Апатенко А.Е. – <адрес>, которое не находится на территории г. Липецка и Липецкой области.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку данный спор не подсуден Липецкому районному суду Липецкой области, судья считает возвратить исковое заявление ОАО Национальный банк «Траст» к Апатенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ОАО Национальный банк «Траст» к Апатенко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Разъяснить ОАО Национальный банк «Траст» право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту регистрации ответчика Апатенко А.Е.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
