Дата принятия: 11 августа 2014г.
О п р е д е л е н и е
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Р к УПРФ по <адрес> об установлении заработной платы, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к УПРФ по <адрес> с иском об установлении заработной платы с января 1985 г. по декабрь 1988 г. в размере 160 руб. 51 коп. Требования мотивированы тем, что истец осуществляла трудовую деятельность с ЗАО «Сибтяжмаш» по специальности светокопирщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность не осуществляла. Архивная справка агентства<адрес> КГКУ «Государственный архив<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о заработной плате Р за 60 месяцев работы, однако следует из справки архивного агентства по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период 12 месяцев 1989 г. заработная плата Ра. составляла 160 руб. 51 коп. Пенсионный орган не учел указанный размер заработной платы за 1989 г. при назначении пенсии и назначил минимальную пенсию в размере 6092 руб. 87 коп.
Представитель истца - И (действующая на основании доверенности) представила заявление о возращении искового заявления для переоформления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Р к производству суда не принято, от представителя истца поступило заявление о возвращении искового заявления, суд полагает возможным возвратить его со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,
Определил:
Исковое заявление Р к УПРФ по <адрес> об установлении заработной платы, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение 15 суток со вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.Н. Шестакова
