Дата принятия: 11 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 г. Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Короткова Н.В. к ООО «Эталон» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Требования основаны на неисполнении ответчиком договора № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Эталон» (поставщик) и Коротковым Н.В. (покупатель) в отношении поставки камня стенового керамзитобетонного, термоблока восьмипустотного.
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, Мамаев А.А. в судебном заседании пояснил, что договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ. заключен Коротковым Н.В. не как индивидуальным предпринимателем, а как физическим лицом, считает, что дело подлежит рассмотрению в районном суде. Дополнительно представитель истца пояснил, что предмет договора поставки товара – камень стеновой керамзитобетонный – приобретался Коротковым Н.В. для личных нужд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ не уведомил.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец Коротков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., статус - действующий).
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что одним из видов экономической деятельности ФИО1 является деятельность автомобильного грузового транспорта.., прочая розничная торговля. Адрес поставки товара указан в договоре – <адрес>. В то время как местом регистрации истца указано: <адрес>, доказательств наличия у истца какой-либо недвижимости в <адрес>, и, соответственно, необходимость приобретения именно для личных нужд камня стенового керамзитобетонного, термоблока восьмипустотного, истцом не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Согласно ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
С учетом указанных норм Закона, исковое заявление Короткова Н.В. к ООО «Эталон» о взыскании денежных средств не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Короткова Н.В. к ООО «Эталон» о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить Короткову Н.В. право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья:
