Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-4570/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
*** Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Милошенко Н.В.,
при секретаре Мазаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Левина В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
Левин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП Шулятевой Е.С. находилось исполнительное производство о взыскании с должника Богданович А.Л. в его пользу ... руб. *** судебный пристав-исполнитель Рубцовского МОСП Шулятева Е.С. направила по почте в адрес взыскателя Левина В.И. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***, которое им было получено на почте ***. В данном постановлении было указано о том, что «в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения от наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере ... руб. ». Судебный пристав-исполнитель Шулятева Е.С. постановила: исполнительное производство окончить и возвратить исполнительный лист от *** взыскателю. Полагает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от *** являются необоснованным и незаконным по следующим основания. Так, в ходе исполнительных действий в пользу заявителя была взыскана с должника сумма в размере ... руб. В *** года от судебного пристава-исполнителя Булычёва М.В. стало известно о том, что ему местонахождение должника Богдановича А.Л. известно и на лицевой счёт заявителя должны поступить ... рублей, которые до настоящего времени не перечислены. В связи с тем, что место должника было установлено, то от судебного пристава-исполнителя Булычёва М.В. не поступало предложение о его розыске и розыске его имущества. Полагает, что постановление от *** об окончании исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Шулятевой Е.С. незаконно. Просил признать постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП Шулятевой Е.С. незаконным и обязать её устранить в полном объёме допущенное нарушение законных прав и интересов.
Заявитель Левин В.И. в судебном заседании отсутствовал, представил заявление об отказе от заявленных требований, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шулятева Е.С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Заинтересованное лицо – Богданович А.Л. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Левина В.И. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Левина В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от *** об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Н.В.Милошенко
СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.
