Дата принятия: 11 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года город Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Кирилловой А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора города Ивантеевки Шубиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2014 по заявлению Межмуниципального Управления МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Межмуниципальное Управление МВД России «Пушкинское» обратилось в суд с требованием в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, об установлении административного надзора в отношении Павловой С.Е., осуждённой 14 марта 2002 года за совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освобождённой из мест лишения свободы 05 декабря 2007 года.
В силу статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора (часть 1). Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела (часть 2). Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (часть 3).
Представитель заявителя, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела указанной категории в отсутствие представителя заявителя является правом, но не обязанностью суда, при отсутствии представителя заявителя невозможно установить имеющие значение для дела обстоятельства, а также то обстоятельство, что на заявителя была возложена обязанность обеспечить явку Павловой С.Е. в судебное заседание, однако Павлова С.Е. не явилась, суд считает возможным оставить требования Межмуниципального Управления МВД России «Пушкинское» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межмуниципального Управления МВД России «Пушкинское» об установлении административного надзора в отношении Павловой С.Е. оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ивантеевским городским судом Московской области по заявлению представителя заявителя об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Колчина М.В.
