Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    11 августа 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Юдине А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1136/14 по иску Кирюхина ВС к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Тереховой МС о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
    Кирюхин В.С. обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Тереховой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: ..... площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти Н, умершей <данные изъяты> года.
 
    Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на ДАТА года, было отложено на ДАТА в виду неявки истца Кирюхина В.С., извещенного о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    ДАТА в судебное заседание истец Кирюхин В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации города Тулы не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание ответчик Терехова М.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
 
    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Кирюхин В.С. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика администрации г.Тулы, представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчик Терехова М.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по иску Кирюхина В.С. к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Тереховой М.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Кирюхина ВС к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Тереховой МС о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Кирюхину В.С., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу Кирюхину В.С., что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г.Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать