Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело № 2-5472/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зазвоновой Т.В. , заинтересованные лица УФМС России в ХМАО-Югре по г. Сургуту, Администрация г. Сургута, Сургутский отдел Управления ФСГРКК (Росреестр), о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации в нем по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации в нем по месту жительства. Свои требования мотивируют следующим.
В её собственности находится земельный участок и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>
Данное строение является жилым домом, пригодным для проживания, так как она фактически проживает в данном доме, который является её единственным местом жительства.
Установление факта пригодности строения для проживания граждан необходимо ей для регистрации по месту жительства.
Просит признать дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым и пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации в нем по месту жительства
ДД.ММ.ГГГГ заявитель в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно не явилась в суд, была извещена надлежащим образом, причину неявки суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители заинтересованных лиц УФМС России в ХМАО-Югре по г. Сургуту, Администрация г. Сургута, Сургутский отдел Управления ФСГРКК (Росреестр) в судебном заседании не присутствовали. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч. 2 ст. 263 ГПК РФ.
Суд считает возможным оставить заявление Зазвоновой Т.В. о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации в нем по месту жительства, без рассмотрения, поскольку принятие такого решения не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зазвоновой Т.В. о признании дома жилым и пригодным для постоянного проживания граждан с правом регистрации в нем по месту жительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
