Определение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «11» августа 2014года                                                                                         г.Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Милюшкину М.В., Милюшкиной С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени за несовершеннолетнего
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указала, что имеется задолженность по налогу на имущество, которая подлежит взысканию с законных представителей несовершеннолетнего.
 
    Представитель истца О.В. Свиридова в судебном заседании не участвовала, представила заявление, согласно которому на основании п.1 ст.39 ГПК РФ просит принять отказ от искового заявления в связи с тем, что задолженность уплачена, также просит рассмотреть дело без участия представителя, порядок и последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчики в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным и необходимым рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в их отсутствие, ранее представили квитанции об уплате задолженности.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, полномочия доверенности предусматривают возможность совершения указанного действия, последствия, и значение отказа от требований разъяснены, понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Милюшкину М.В., Милюшкиной С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени за несовершеннолетнего
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2186/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Милюшкину М.В., Милюшкиной С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени за несовершеннолетнего
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                                          Д.А.Бухашеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать