Определение от 11 августа 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об утверждении мирового соглашения
 
 
    11 августа 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комовой Н.Б.,
 
    при секретаре Дзюба Е.С.
 
    с участием представителя истца по доверенности ФИО5
 
    с участием представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО6
 
    с участием ответчика ИП ФИО1
 
    с участием представителя ответчика по ордеру ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах гражданина ФИО2 с настоящим иском указав, что потребитель ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор на изготовление и укладку тротуарной плитки от ДД.ММ.ГГГГ при этом укладка тротуарной плитки должна была производится в жилом доме истца, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Истец указал, что оплатил ответчику сумму в размере 70000 рублей в качестве аванса за изготовление и укладку тротуарной плитки, однако при укладке плитки были обнаружены существенные недостатки.
 
    Истец направил ИП ФИО1 претензию с требованием о возврате аванса, но получил отказ.
 
    Учитывая, что ответчик нарушил права ФИО2 как потребителя, не выполнив, предусмотренную договором работу, то истец обратился в суд и просил:
 
    расторгнуть договор, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму аванса в размере 70000 рублей
 
    взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
 
    взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 91700 рублей
 
    взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 120,80 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик ИП ФИО1 подал встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании убытков и просил:
 
    взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 5200 рублей и государственную пошлину.
 
    В судебное заседание стороны явились и просили прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.                      «Ответчик» обязуется передать «Истцу» деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счет возмещения недостатков, причиненных «Истцу» при укладке тротуарной плитки в домовладении «Истца» по адресу: <адрес>.
 
    2.                      По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от требований к «Ответчику», указанных в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    3.                      «Ответчик» так же отказывается от требований к «Истцу», указанных во встречном исковом заявлении, в полном объеме.
 
    4.                      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется передать ФИО2 деньги в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счет возмещения недостатков, причиненных ФИО2 при укладке тротуарной плитки в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    2.                                   По настоящему Мировому соглашению ФИО2 отказывается от требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, указанных в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    3. Индивидуальный предприниматель ФИО1 отказывается от требований к ФИО2, указанных во встречном исковом заявлении, в полном объеме.
 
    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании убытков прекратить, в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: